De los resultados destacamos que el fallo virológico fue significativamente mayor en el grupo que inicia con carga viral mayor a 100.000 copias/ml con ABC/3TC independientemente si estaba acompañado de EFV o ATV y no hubo diferencias entre los individuos con carga viral menor a 100.000. La probabilidad de eventos secundarios que obligaron a cambiar el plan fue significativamente mayor en el grupo de ABC/3TC- EFV.
En general TDF/FTC es un componente más potente que ABC/3TC, con mayor barrera genética para el desarrollo de mutaciones de resistencia y con vida media intracelular más larga lo que explicaría las diferencias demostradas.
Este trabajo es parte de la evidencia que sostiene que en pacientes naive solo debe iniciarse ABC/3TC cuando se encuentran con menos de 100.000 copias/ml y mas de 100 CD4+/ml, de lo contrario se espera una mayor proporción de fallo virológico y una respuesta más lenta en el ascenso de los CD4. Por el contrario por encima de esos valores es un excelente plan de inicio con resultados comparables.
Es de gran importancia la indicación del TARV a la medida de cada individuo teniendo en cuenta, edad, adherencia, valor de carga viral y CD4+, co-infecciones y género entre otros.
